Estas en: Home > manifiesto

Entradas etiquetadas con manifiesto

2040: La generación de un #manifiesto

0
hace 13 años
by Mikel en

Han pasado 80 años desde que se creara la primera red de comunicación entre ordenadores, conocida como ARPANET, dentro del ámbito militar, conectando departamentos y armamento militar entre sí. Han pasado algo más de 70 años desde que esa red militar se convirtiese en pública, conectando decenas de universidades entre sí, permitiendo un aumento del acceso a la información científica: descubrimientos, proyectos, estudios, etc.

Han pasado 60 años desde que se le empezó a dar un carácter empresarial: las empresas comenzaron a comunicarse a través de lo que ya se conocía como Internet.

Han pasado 50 años desde que la red se popularizó y llego a los hogares de los ciudadanos y las primeras tiendas virtuales abrían sus puertas.

Han pasado 40 años desde que la red se abarató tanto que cualquier ciudadano, independientemente de su estatus social, podía acceder a la red; en la que cualquier empresa podía crear su negocio.

Han pasado 30 años desde que la red que ofrecía un lugar donde cualquier empresa podía competir con las grandes corporaciones, donde se podía obtener la información que nuestros gobiernos no querían que conociésemos dejó de estar en manos de los ciudadanos.

Han pasado 30 años desde que la red global fue reducida, con el paso de los siguientes años, en un medio controlado y regido por intereses corporativos. Donde quejarte de la mala atención al cliente de una empresa está penado con cárcel.

Han pasado…
Han pasado muchas cosas en estos últimos 30 años.

Yo estuve allí, hace 30 años, cuando internet se levantó y dijo basta. Yo estuve allí, defendiendo Internet como ese lugar de libertad para el ciudadano, donde puede reunirse y hablar o criticar de cuantas cosas quieran.

Yo estuve allí, defendiendo los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de la red, independientemente de su país de procedencia, porque Internet, no tiene fronteras.

Yo estuve allí, luchando contra la sordera de los políticos hacia las voces de los ciudadanos que clamaban que no se mezclase el poder judicial con el ejecutivo.

Yo estuve allí, viendo como los medios de comunicación publicaban grandes titulares defendiendo las leyes que limitaban el uso de internet por parte de los ciudadanos. Arrogantes… Ahora suspiran porque no tienen audiencia. Arrogantes… Pensaron que podían hacer que los ciudadanos se pusieran de su parte, pero, los ciudadanos ya tenían toda la información. Ahora suspiran porque los ciudadanos consideran que no ofrecen información veraz.

Yo estuve allí…
Han pasado muchas cosas… pero ninguna buena.

Ahora los políticos que entonces aprobaron leyes restrictivas para Internet se excusan diciendo “Yo no sabía…” “Yo no quería…” “No era nuestra intención…”. Pobres necios. Recluidos en un mundo sin contacto con el ciudadano, descubrieron un día, tal vez de la peor forma posible que ellos no mandaban, sino el ciudadano.

Ahora las empresas que apoyaron esas leyes restrictivas ya no existen, fueron cerradas o absorbidas por las grandes corporaciones, que actualmente, son las únicas que pueden hacer negocios en la red. Son las únicas que pueden pagar las tasas que los proveedores de conexión a la red imponen. Pobres empresarios necios, pensaron que así, limitando las actividades que podían hacer los ciudadanos, ganarían más dinero; os lo advertimos, pero nos dijisteis “No tienes ni puta idea”.

Ahora esos personajes públicos dedicados a la música, cine, literatura, etc., que criticaban que los ciudadanos utilizasen la red para compartir sus discos, dvds, libros, etc., algo que ya hacían en el mundo físico, ven como las grandes corporaciones deciden qué se vende en la red o qué no, obligando a muchos de esos personajes a pagar a esas empresas para poder publicar en la red.

Ahora suspiran, lloran y se quejan de haber vendido a las grandes corporaciones el mayor invento que ha tenido la humanidad para mejorar su sociedad y hacerla más igualitaria, para mejorar su economía y sus democracias.

Han pasado muchas cosas en estos 30 años y aunque yo estuve allí defendiendo los pilares de la democracia, ya no soy el que era. Ahora, con más de 60 años a mis espaldas no puedo luchar con tanta fuerza como antes.

Esto no ha acabado…

He educado a mis hijos en el respeto a la democracia y a sus pilares más fundamentales; les he enseñado el mundo en el que viví y como luché por defenderlo; les he mostrado porque la red no debe ser controlada por las corporaciones ni los gobiernos, sino por los ciudadanos.

Una nueva generación…

Ahora, mis hijos trabajan creando la nueva internet, independiente de la anterior, obsoleta tecnológicamente hablando, porque las empresas no invirtieron dinero en mejorar sus infraestructuras. Nuestra nueva red comenzó a construirse hace 25 años con la inversión de los ciudadanos. Comenzamos con pequeñas redes locales en edificios de viviendas; se unieron varias de estas redes para crear una gran red para cada barrio, luego, estas se unieron… así hasta lo que es hoy día, aunque no acabada, la nueva red de redes.

Y yo aunque cansado, sigo convencido de la libertad de los ciudadanos y de la red, por eso enseño a mis nietos lo mismo que le enseñe a mis hijos. Una nueva generación.

Carta de Red SOStenible al Poder Judicial

0
hace 14 años
by Mikel en

Con la venia de Sus Señorías:

Dirigimos la presente carta a todas las Asociaciones Judiciales, así como a todas y cada una de las personas que ostentan en España el cargo de Juez o Magistrado. La escribimos desde la plataforma Red SOStenible, creada recientemente por un grupo diverso y heterogéneo de personas, -profesionales de la creación artística, de la informática, del mundo empresarial y jurídico, trabajadores y trabajadoras de toda condición- todas ellas preocupadas por algunas iniciativas que ponen en riesgo Libertades y Derechos Fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna y, particularmente, la Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible.

Nos dirigimos a usted por cuanto consideramos que dicha iniciativa supone un atentado a la separación de poderes y las competencias que actualmente tiene constitucionalmente asumidas el Poder Judicial, cuyos integrantes suponen los más inmediatos garantes de nuestros derechos constitucionales.

La razón fundamental de todo ello es que dicha Disposición Final Primera, con la excusa de la propiedad intelectual, atribuye a un órgano administrativo la facultad de interpretar las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual, en cuanto a sus infracciones, al margen del criterio judicial y decretar la interrupción de servicios de la sociedad de la información, tales como el cierre de páginas web. Dicha previsión puede atentar a la facultad exclusiva de los jueces, reconocida en el art. 20.5 CE, de acordar el secuestro de cualquier medio de información.

La comentada norma supone la quiebra de dicho precepto y, por tanto, de la configuración constitucional de la Libertad de Expresión; de la separación de Poderes que se consagra en nuestra Carta Magna, dado que el cierre de medios de información como páginas web es una facultad atribuida al Poder Judicial; y de la separación de jurisdicciones.

Los conflictos en materia de propiedad intelectual, han de ser resueltos ante la Jurisdicción Civil/Mercantil o, en los casos graves, ante la Jurisdicción Penal, ya que ambas ofrecen mecanismos ágiles para defender los derechos de propiedad intelectual, pero no ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa. El procedimiento sumarísimo de 4 días previsto en el anteproyecto no reúne las debidas garantías, al privarse al Poder Judicial de la posibilidad de sopesar adecuadamente, con rigor y con sosiego, si concurren los elementos necesarios para suspender cautelarmente un derecho fundamental como es la Libertad de Expresión.

Por todo ello, el colectivo Red SOStenible le invita a informarse y, si lo considera oportuno, en la medida de su ámbito de actuación, poner su grano de arena a fin de que este atropello a nuestras Libertades y Derechos Fundamentales no se perpetre.

Confiando en la Justicia con mayúsculas, desde Red SOStenible transmitimos un respetuoso saludo a Sus Señorías.

http://red-sostenible.net

A partir de hoy, Red y Libertad

0
hace 14 años
by Mikel en

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque «promociono» a uno que «promociona» a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la «Red SOStenible» una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo D «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo A «Derechos en un contexto digital», de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo C «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales«, párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

0
hace 14 años
by Mikel en

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

http://www.enriquedans.com/2009/12/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet.html

Ir arriba