Leyes, derechos y obligaciones digitales

A 24 horas del cierre de Google News y del comienzo de la debacle de la internet española

0

Aciagos días nos ha tocado vivir, ya no solo por una crisis más del sistema capitalista agravada por una burbuja bancaria a nivel global y una inmobiliaria a nivel nacional. Sino también por la ineptitud de los responsables políticos, tanto locales, nacionales como internacionales, de resolver los problemas que ellos mismos han creado, y otros que son consecuencia de las políticas que ellos han llevado a cabo.

Uno de los sectores que en España estaba capeando el temporal de esta crisis, el de las tecnologías de la información, que podría haber ayudado a sacar al país de la crisis, se ve abocado al cierre o el exilio, este último pasando por el corralito de Montoro.

Continue reading “A 24 horas del cierre de Google News y del comienzo de la debacle de la internet española” »

Votaciones en el Congreso de los Diputados en 2013: ¿PP y PSOE votan lo mismo?

0

En el anterior post hablé de las votaciones en el Congreso de los Diputados en 2012, en las que se mostraba como la coincidencia del voto entre PP y PSOE no llegaba ni al 3%. Ahora veremos las de 2013.

Hace un tiempo se publicó que en el Parlamento Europeo los dos grandes partidos (PPE y PS&D) votaban lo mismo en el 70% de las ocasiones. Sin embargo, poco o nada se ha comentado respecto a las votaciones en el Parlamento Español. Ante esta falta de datos me he puesto a investigar y ver si podía obtener la misma información y un porcentaje cercano al del Parlamento Europeo.

En primer lugar es necesario saber de dónde obtener estos datos: http://www.congreso.es

En esa web se pueden descargar las votaciones realizadas en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, solo es posible obtener las votaciones desde el 2012 hasta la actualidad, con lo que solo tenemos datos de un par de años.

No os voy a aburrir con el proceso para obtener esas votaciones y guardarlas en una base de datos. Para el que desee utilizar los datos puede acceder a esta hoja de cálculo: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-7TpVUuZu01YB0BSldw5ZAoXDeFl0gLUXJRWzr1sBoU/edit?usp=sharing

LAS VOTACIONES

En 2013 se realizaron 1467 votaciones en el Congreso de los Diputados de las cuales 23 son por asentimiento, es decir, no se vota, simplemente el Ministro correspondiente asiente con la cabeza. Por tanto tenemos 1444 votaciones en las que los Diputados tuvieron la oportunidad de decidir sobre cuestiones muy variadas.

De esas 1444 votaciones, en 347 de ellas el Partido Popular y el Partido Socialista votaron lo mismo, eso es un 24’03% muy lejos del 70% del Parlamento Europeo.

LA ASISTENCIA

En el 2013 votaron en el Congreso 354 Diputados, esto es debido a que se produjo la sustitución o baja de 4 Diputados durante el transcurso del año. Sobre el total de Diputados habitual en el Congreso, 350, ningún diputado asistió a todas las votaciones, aunque habría que valorar si entre los cuatro Diputados sustituidos y sus sustitutos sumarían suficientes asistencias para haber asistido a todas las votaciones.

Os dejo el top-ten de asistencia de los Diputados para las votaciones de 2013:

NombreApellidosAsientoGrupoFecha de la primera votación en la que participaNúmero de votaciones en las que está presenteNúmero de votaciones en las que no está presente
MarianoRajoy Brey3108GP11/01/20121031318
IkerUrbina Fernández2804GMx11/01/20121821239
MaiteAriztegui Larrañaga2703GMx11/01/20122191202
MeritxellBatet Lamaña1713GS11/01/2012428993
María PilarAlegría Continente1404GS11/01/2012497924
ElenaValenciano Martínez-Orozco1207GS11/01/2012563858
María IsabelLópez i Chamosa1714GS11/01/2012666755
AlfonsoGuerra González1401GS11/01/2012723698
OnintzaEnbeita Maguregi2601GMx21/06/2012766655
Xabier MikelErrekondo Saltsamendi2602GMx11/01/2012786635

Votaciones en el Congreso de los Diputados en 2012: ¿PP y PSOE votan lo mismo?

1

Hace un tiempo se publicó que en el Parlamento Europeo los dos grandes partidos (PPE y PS&D) votaban lo mismo en el 70% de las ocasiones. Sin embargo, poco o nada se ha comentado respecto a las votaciones en el Parlamento Español. Ante esta falta de datos me he puesto a investigar y ver si podía obtener la misma información y un porcentaje cercano al del Parlamento Europeo.

En primer lugar es necesario saber de dónde obtener estos datos: http://www.congreso.es

En esa web se pueden descargar las votaciones realizadas en el Congreso de los Diputados. Sin embargo, solo es posible obtener las votaciones desde el 2012 hasta la actualidad, con lo que solo tenemos datos de un par de años.

No os voy a aburrir con el proceso para obtener esas votaciones y guardarlas en una base de datos. Para el que desee utilizar los datos puede acceder a esta hoja de cálculo: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-7TpVUuZu01YB0BSldw5ZAoXDeFl0gLUXJRWzr1sBoU/edit?usp=sharing

LAS VOTACIONES

En 2012 se realizaron 1510 votaciones en 80 sesiones en el Congreso de los Diputados, de las cuales 32 son por asentimiento, es decir, no se vota, simplemente el Ministro correspondiente asiente con la cabeza. Por tanto tenemos 1478 votaciones en las que los Diputados tuvieron la oportunidad de decidir sobre cuestiones muy variadas.

De esas 1478 votaciones, en 39 de ellas el Partido Popular y el Partido Socialista votaron lo mismo, eso es un 2’64% muy lejos del 70% del Parlamento Europeo.

El Partido Popular no se abstuvo en ninguna votación, a excepción de algunos Diputados de este partido que sí lo hicieron. Sin embargo el Partido Socialista se abstuvo en seis ocasiones.

LA ASISTENCIA

En el 2012 votaron en el Congreso 370 Diputados, esto es debido a que se produjo la sustitución o baja de 20 Diputados durante el transcurso del año. Sobre el total de Diputados habitual en el Congreso, 350, asistieron a todos las votaciones 28 Diputados, a los cuales habría que añadir los 20 Diputados sustituidos, siempre y cuando tanto el primer Diputado como su sustituto hubieran asistido a todas las votaciones. Esto nos indica que entre 28 y 48 Diputados asistieron a todas las votaciones, siempre excluyendo las votaciones por asentimiento.

El top-ten de faltas de asistencias es el siguiente:

NombreApellidosAsientoGrupoFecha de la primera votación en la que participaNúmero de votaciones en las que está presenteNúmero de votaciones en las que no está presente
Xabier MikelErrekondo Saltsamendi2602GMx11/01/20122741204
IkerUrbina Fernández2804GMx11/01/20123621116
MaiteAriztegui Larrañaga2703GMx11/01/20124711007
SabinoCuadra Lasarte2704GMx11/01/2012534944
MarianoRajoy Brey3108GP11/01/2012576902
JonIñarritu García2805GMx11/01/2012640838
María del CarmenSilva Rego7GS11/01/2012748730
ElenaValenciano Martínez-Orozco1207GS11/01/2012794684
RafaelLarreina Valderrama2603GMx11/01/2012817661
MontserratSurroca i Comas2306GC-CiU11/01/2012819659

Salarios de alcaldes 2012

0

Para ir abriendo boca este 2012 he decidido poner a disposición de todos una hoja de cálculo que llevo manteniendo desde hace un año con los salarios de los alcaldes de capitales de provincia de España.

Con la crisis, la mayoría se ha bajado el sueldo; otros, al ser también diputados o senadores solo pueden tener un salario y suelen optar por el de diputado o senador.

Me faltarían por conseguir las dietas por asistencia a los plenos que cobran los alcaldes, ya que ahí y dependiendo del municipio se puede incluso igualar el sueldo del alcalde solo con las dietas.

Por último, observareis que hay varias columnas con el texto “Nuevo Salario” tanto anual como mensual, esas columnas se han calculado creando los salarios a partir de un múltiplo del SMI (Salario mínimo interprofesional) y limitados por rangos de habitantes en los municipios. De esta forma puedo conocer qué ocurriría si los salarios fueran más o menos equitativos y si hay ahorro o no (con estos alcaldes el ahorro sería de 1.450.000 €).

Hoja de cálculo salarios de alcaldes: https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ApwGSp0vAe6zdFlOSmw5bGJZWEptNWJTOXZLX2F0Qnc

Si veis cualquier error no dudéis en  dejar un comentario indicándolo.

2040: La generación de un #manifiesto

0

Han pasado 80 años desde que se creara la primera red de comunicación entre ordenadores, conocida como ARPANET, dentro del ámbito militar, conectando departamentos y armamento militar entre sí. Han pasado algo más de 70 años desde que esa red militar se convirtiese en pública, conectando decenas de universidades entre sí, permitiendo un aumento del acceso a la información científica: descubrimientos, proyectos, estudios, etc.

Han pasado 60 años desde que se le empezó a dar un carácter empresarial: las empresas comenzaron a comunicarse a través de lo que ya se conocía como Internet.

Han pasado 50 años desde que la red se popularizó y llego a los hogares de los ciudadanos y las primeras tiendas virtuales abrían sus puertas.

Han pasado 40 años desde que la red se abarató tanto que cualquier ciudadano, independientemente de su estatus social, podía acceder a la red; en la que cualquier empresa podía crear su negocio.

Han pasado 30 años desde que la red que ofrecía un lugar donde cualquier empresa podía competir con las grandes corporaciones, donde se podía obtener la información que nuestros gobiernos no querían que conociésemos dejó de estar en manos de los ciudadanos.

Han pasado 30 años desde que la red global fue reducida, con el paso de los siguientes años, en un medio controlado y regido por intereses corporativos. Donde quejarte de la mala atención al cliente de una empresa está penado con cárcel.

Han pasado…
Han pasado muchas cosas en estos últimos 30 años.

Yo estuve allí, hace 30 años, cuando internet se levantó y dijo basta. Yo estuve allí, defendiendo Internet como ese lugar de libertad para el ciudadano, donde puede reunirse y hablar o criticar de cuantas cosas quieran.

Yo estuve allí, defendiendo los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de la red, independientemente de su país de procedencia, porque Internet, no tiene fronteras.

Yo estuve allí, luchando contra la sordera de los políticos hacia las voces de los ciudadanos que clamaban que no se mezclase el poder judicial con el ejecutivo.

Yo estuve allí, viendo como los medios de comunicación publicaban grandes titulares defendiendo las leyes que limitaban el uso de internet por parte de los ciudadanos. Arrogantes… Ahora suspiran porque no tienen audiencia. Arrogantes… Pensaron que podían hacer que los ciudadanos se pusieran de su parte, pero, los ciudadanos ya tenían toda la información. Ahora suspiran porque los ciudadanos consideran que no ofrecen información veraz.

Yo estuve allí…
Han pasado muchas cosas… pero ninguna buena.

Ahora los políticos que entonces aprobaron leyes restrictivas para Internet se excusan diciendo “Yo no sabía…” “Yo no quería…” “No era nuestra intención…”. Pobres necios. Recluidos en un mundo sin contacto con el ciudadano, descubrieron un día, tal vez de la peor forma posible que ellos no mandaban, sino el ciudadano.

Ahora las empresas que apoyaron esas leyes restrictivas ya no existen, fueron cerradas o absorbidas por las grandes corporaciones, que actualmente, son las únicas que pueden hacer negocios en la red. Son las únicas que pueden pagar las tasas que los proveedores de conexión a la red imponen. Pobres empresarios necios, pensaron que así, limitando las actividades que podían hacer los ciudadanos, ganarían más dinero; os lo advertimos, pero nos dijisteis “No tienes ni puta idea”.

Ahora esos personajes públicos dedicados a la música, cine, literatura, etc., que criticaban que los ciudadanos utilizasen la red para compartir sus discos, dvds, libros, etc., algo que ya hacían en el mundo físico, ven como las grandes corporaciones deciden qué se vende en la red o qué no, obligando a muchos de esos personajes a pagar a esas empresas para poder publicar en la red.

Ahora suspiran, lloran y se quejan de haber vendido a las grandes corporaciones el mayor invento que ha tenido la humanidad para mejorar su sociedad y hacerla más igualitaria, para mejorar su economía y sus democracias.

Han pasado muchas cosas en estos 30 años y aunque yo estuve allí defendiendo los pilares de la democracia, ya no soy el que era. Ahora, con más de 60 años a mis espaldas no puedo luchar con tanta fuerza como antes.

Esto no ha acabado…

He educado a mis hijos en el respeto a la democracia y a sus pilares más fundamentales; les he enseñado el mundo en el que viví y como luché por defenderlo; les he mostrado porque la red no debe ser controlada por las corporaciones ni los gobiernos, sino por los ciudadanos.

Una nueva generación…

Ahora, mis hijos trabajan creando la nueva internet, independiente de la anterior, obsoleta tecnológicamente hablando, porque las empresas no invirtieron dinero en mejorar sus infraestructuras. Nuestra nueva red comenzó a construirse hace 25 años con la inversión de los ciudadanos. Comenzamos con pequeñas redes locales en edificios de viviendas; se unieron varias de estas redes para crear una gran red para cada barrio, luego, estas se unieron… así hasta lo que es hoy día, aunque no acabada, la nueva red de redes.

Y yo aunque cansado, sigo convencido de la libertad de los ciudadanos y de la red, por eso enseño a mis nietos lo mismo que le enseñe a mis hijos. Una nueva generación.

#libranda: Plataforma de distribución de ebooks… o algo así

3

Sí, porque ya al entrar en su web (libranda) lo primero que te encuentras son libros, cuando, siendo una plataforma de distribución digital, debería indicar la forma de poder insertar su catálogo en las webs interesadas, información que no aparece por ningún lado. Aunque puedo suponer, (y viendo que la web está realizada con asp.net) que muy probablemente utilicen bases de datos SQL Server y SO Windows en sus servidores, utilizando muy probablemente algún sistema parecido al que se utilizan en las pasarelas de pago de los bancos (utilizan un .exe) para realizar las comunicaciones con las tiendas. Aunque si han sido inteligentes utilizarán un sistema más simple que con enviar a libranda un código que identifique la tienda y el id, isbn, u otro código que identifique el artículo/s puedan ser descargados.

Como ya se ha comentado en los días posteriores a su lanzamiento, libranda tiene muchos fallos, no repetiré lo que otros ya han dicho sobre el DRM, que por cierto, ya se puede saltar; ni sobre la mala campaña de comunicación, ni sobre los pocos libros con los que ha salido al mercado, ni sobre los precios que las editoriales han puesto a algunos libros. Me gustaría darle un punto más técnico al artículo, intentando conocer (o más bien suponer) como funciona esta plataforma de distirbución y que problemas técnicos van a tener.

WEB

Libranda es una distribuidora de libros digitales y su web la zona que ofrece información sobre cómo se distribuyen esos libros, quienes pueden venderlos, las licencias que ofrecen, formatos disponibles, etc. Es decir, información sobre la plataforma de distribución, no sobre los libros; no al menos de una forma tan visible como está actualmente.

Siguiendo la idea anterior, la sección que muestra las tiendas no debería estar, probablemente ni existir, ya que el objetivo de la web no debe ser redireccionar usuarios, sino dar información a los libreros sobre el funcionamiento de la plataforma. Lo mismo ocurre con el catálogo de libros. Sí lo veo necesario que exista, para que cualquiera pueda consultarlo, pero no necesariamente tan visible, al menos no en la página principal.

La sección “¿Qués es Libranda?” sería la que pondría como página principal. Las novedades, no pintan nada donde estan, lo lógico es que esa información se comunicase a los libreros vía email, y ellos colocasen las novedades donde crean más conveniente en sus webs.

Como ya comento al principio del artículo, está creada con asp.net, con lo que muy probablemente el coste mensual o anual del servidor sea alto, ya que estarán pagando la licencia de Windows. Nunca entenderé este empeño de las grandes empresas de utilizar tecnologías de pago cuando con PHP tendría lo mismo mucho más barato.

DISEÑO

Me gusta. Así sin más, y si la comparamos con el portaldemusica.es de Promusicae, toda una obra de arte. Ahora bien, respecto a la cabecera, siempre que hablásemos de una tienda de venta de libros (o un blog de esta temática) estaría elegante (habría que ver el resto), pero no es el caso, por tanto me resulta demasiado grande para el cometido de la web, que es aportar información. Y tal vez destacar más las FAQs que están algo escondidas y será casi lo primero que se vaya a usar, sobre todo por los libreros. Incluso le cambiaría el nombre a “Ayuda” o “Preguntas frecuentes”, ya que, los libreros dudo que estén habituados a este tipo de terminología.

Por lo que puedo ver dentro del código fuente de la página:

<meta name=”author” content=”Julio Rabadán” />
<meta name=”company” content=”Somms.NET” />

El diseño ha sido subcontratado a esta empresa: somms.net, y digo subcontratado porque ellos no han llevado el desarrollo de la plataforma.

PLATAFORMA DE DISTRIBUCIÓN

Por fin la parte entretenida. El meollo de la cuestión, La piedra Rossetta del proyecto. El I+D de las editoriales. Lo original… estoooo… no… original no mucho.

No es original porque es algo que ya existía, simplemente se han hecho algunos añadidos. Me explico:

La empresa contratada para crear la plataforma es Newcomlab,  que ya tenía creada la plataforma de distribución desde hace tiempo.

El sistema es el mismo con la excepción del formato de los archivos, antes utilizaban un sistema de Microsoft y ahora es de Adobe.

No me voy a extender ya que tanto en la web de libranda como en la de newcomlab se explica más o menos el funcionamiento global de la plataforma. Pero sí dejaré unos links que espero os resulte de interés:

Tenian hasta su propia tienda de ebooks, pero la cerraron, habría que saber porqué.

Algo que si me llama la atención de la actual forma de venta de ebooks con esta plataforma, es que el usuario no va a realizar la descarga directamente desde la web de su librero favorito, sino a través de un email que le enviará Libranda. Para mí, que me dedico al software, me produce una vergüenza ajena increiblemente grande. Es incomprensible que para descargar un puto libro tenga el usuario que dar tantas vueltas. Y encima de pago.

CONCLUSIÓN

Buen intento, pero mal marketing. El proyecto es interesante pero no se ha sabido llevar correctamente. Gran campaña de marketing para anunciar nada. Muy lentos digitalizando los libros, teniendolos ya en PDF se puede utilizar Calibre para pasarlos a ePUB, por ejemplo. DRM sin compatibilidad con ereaders antigüos, solo los más modernos pueden leerlo. Mala organización de la web, falta información o está mal indicada (Si conseguís que os de error el formulario de acceso de clientes decidmelo que no ha habido manera xD. Poco usable). Da la impresión de haber corrido demasiado para tenerla antes de la temporada escolar de septiembre y las vacaciones de agosto. Descarga del ebook muy engorrosa para el usuario. En fin, mucho tienen que mejorar para que a final de año la gente compre ebooks y no vaya a las webs gratuitas.

FUENTES Y LINKS DE ESTOS ÚLTIMOS DÍAS

Telefónica corta el acceso externo a sus servidores DNS

0

Así se titulaba un artículo en bandancha.eu del pasado viernes, donde indicaba que estos servidores dejan de ser públicos y solo serán accesibles desde la red de Telefónica (o solo para sus clientes).

Como afectado por Telefónica, os recomiendo el siguiente listado de servidores DNS que podeis utilizar; o como bien indican en el artículo: siempre nos quedarán las DNS de Google

Consejos para pequeños internautas

0

En la página web del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, existen varios apartados con consejos para navegar de una forma segura por la red. Uno de esos apartados es el referente a los niños que acceden a la red:

  1. No des nunca tu nombre, no digas donde vives ni como se llaman tus padres, no envíes fotografías tuyas ni de tu familia. No informes de tu horario de colegio ni de quien te va recoger.
  2. Si alguien te dice algo que te resulta incómodo o molesto díselo rápidamente a tus padres.
  3. No quedes nunca con nadie que hayas conocido en Internet sin el conocimiento y la autorización de tus padres.
  4. Nunca compres nada por Internet sin el conocimiento y consentimiento de tus padres.
  5. No te descargues programas, música, películas, ni videojuegos sin el conocimiento de tus padres, aunque la página diga que es gratuito. Algunos de estos ficheros contienen contenidos para adultos o programas ocultos que pueden dañar tu ordenador y espiar tu navegación.

Carta de Red SOStenible al Poder Judicial

0

Con la venia de Sus Señorías:

Dirigimos la presente carta a todas las Asociaciones Judiciales, así como a todas y cada una de las personas que ostentan en España el cargo de Juez o Magistrado. La escribimos desde la plataforma Red SOStenible, creada recientemente por un grupo diverso y heterogéneo de personas, -profesionales de la creación artística, de la informática, del mundo empresarial y jurídico, trabajadores y trabajadoras de toda condición- todas ellas preocupadas por algunas iniciativas que ponen en riesgo Libertades y Derechos Fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna y, particularmente, la Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible.

Nos dirigimos a usted por cuanto consideramos que dicha iniciativa supone un atentado a la separación de poderes y las competencias que actualmente tiene constitucionalmente asumidas el Poder Judicial, cuyos integrantes suponen los más inmediatos garantes de nuestros derechos constitucionales.

La razón fundamental de todo ello es que dicha Disposición Final Primera, con la excusa de la propiedad intelectual, atribuye a un órgano administrativo la facultad de interpretar las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual, en cuanto a sus infracciones, al margen del criterio judicial y decretar la interrupción de servicios de la sociedad de la información, tales como el cierre de páginas web. Dicha previsión puede atentar a la facultad exclusiva de los jueces, reconocida en el art. 20.5 CE, de acordar el secuestro de cualquier medio de información.

La comentada norma supone la quiebra de dicho precepto y, por tanto, de la configuración constitucional de la Libertad de Expresión; de la separación de Poderes que se consagra en nuestra Carta Magna, dado que el cierre de medios de información como páginas web es una facultad atribuida al Poder Judicial; y de la separación de jurisdicciones.

Los conflictos en materia de propiedad intelectual, han de ser resueltos ante la Jurisdicción Civil/Mercantil o, en los casos graves, ante la Jurisdicción Penal, ya que ambas ofrecen mecanismos ágiles para defender los derechos de propiedad intelectual, pero no ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa. El procedimiento sumarísimo de 4 días previsto en el anteproyecto no reúne las debidas garantías, al privarse al Poder Judicial de la posibilidad de sopesar adecuadamente, con rigor y con sosiego, si concurren los elementos necesarios para suspender cautelarmente un derecho fundamental como es la Libertad de Expresión.

Por todo ello, el colectivo Red SOStenible le invita a informarse y, si lo considera oportuno, en la medida de su ámbito de actuación, poner su grano de arena a fin de que este atropello a nuestras Libertades y Derechos Fundamentales no se perpetre.

Confiando en la Justicia con mayúsculas, desde Red SOStenible transmitimos un respetuoso saludo a Sus Señorías.

http://red-sostenible.net

RED Y LIBERTAD

0

Es una plataforma ciudadana compuesta por colectivos, asociaciones y personas contra la Ley Sinde, que nace el 9 de Enero del 2010.

http://red-sostenible.net/colabora/

Ir arriba